<br>
<div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Well, not really arrays in memory.&nbsp; Lists in memcache.&nbsp;&nbsp; It works well because 99% of requests will always be within the 100.&nbsp; That is why it exists as apposed to just having a 500,1000,1500, etc.
<br><br>But lets say a user has browsed up to the 800th entry.&nbsp; When getting the key from memcache, it only gets the one (this one is called &quot;Articles:top:limit=1000&quot;).&nbsp; Which contains all the ID&#39;s of the current articles in the order that they would be displayed.&nbsp; I skip the first 800 entries in that list, and display the next 15.&nbsp; The actual contents of the article itself is in another cache entry (&quot;Article:aid=800&quot; for example).&nbsp; Depending on how I was accessing this information, I would produce either xml or html and would generate a key called &quot;xml:Article-list:800-814&quot; or &quot;html:Article-list:800-814&quot;).&nbsp;
</blockquote>
<div>&nbsp;</div>
<div>Sorry for digging up this old topic, but I&#39;m still not quite understanding how you are storing the Memcache lists.&nbsp; You said you are storing the first 100 in one list, and the first 500 in another.&nbsp; If someone were to request the 20,000-20,100 entries, what exactly do you do? Do you create a third list that has records 1-20,100?&nbsp; Sorry if I&#39;m a little slow.
</div><br>&nbsp;</div>